Кредитор хочет отказаться от требований к должнику


Кредитор хочет отказаться от требований к должнику

Отказ единственного кредитора от требования


Прошу помощи у неравнодушных. конкурс (идет как отсутствующий,но КУ уже обратился с заявлением о переходи в обычный конкурс,типа нашел имущество), в реестре единственный кредитор (дружественный), возможно ли обращение этого самого кредитора с заявлением об отказе от своего требования и прекращении процедуры, без объяснения суду причин, при условии,что КУ нацелен на обратное,хочет продолжать процедуру и получать за это денюжки?

Согласно , Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; а также в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Симпатии: более того,я еще и ВАС № 35 прочитала.ответа на вопрос и там нет.

Отказ в признании должника банкротом и введении наблюдения

Каждый кредитор, подавая заявление о признании должника банкротом и введении наблюдения, хочет принятия его судом.

Каждый должник или иной кредитор не хочет, возможно, принятия такого заявления.

Поэтому нам стало вновь интересно систематизировать отдельные отказные определения в признании должника банкротом и введении наблюдения. При этом мы не приводим свои комментарии об аргументах, доказательствах или правовом основании. Нам кажется, что лучше оставить подобное для размышлений заинтересованным в материале лицам.
В любом случае мы будем рады оказать помощь в ведении дел о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее — 2 А46-4672/2015 ООО «Премиум», кредитор) 22.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной

Отказ кредитора от требования

Конкурсное производство. Кредитор третьей очереди хочет отказаться от требования. А точнее от каких-либо расчетов в отношении него.

Понятно, что он может исключиться через заявление и после определения, но как быть, если он просто не хочет, чтобы ему выплатили его процент конкурсной массы и эти денежные средства разошлись по очереди. Получить и раздать бедным ) Получить и раздать бедным ) Получить не получится, поэтому и хочется раздать бедным ) Насильно в него денег запихивайте на СК ))) И чтоб обязательно расписался.
Насильно в него денег запихивайте на СК ))) И чтоб обязательно расписался.

Наличкой? А что — можно? ) Вносите на депозит нотариусу. Захочет — заберет. Не захочет — через 3 года уйдут в доход государства. Вносите на депозит нотариусу.

Захочет — заберет. Не захочет — через 3 года уйдут в доход государства.

Вторые руки первого заявления (Дубровская И.)

В соответствии с п.

4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Возникает вопрос, подлежит ли прекращению производство по заявлению кредитора, заявленному повторно, но в рамках другого дела о банкротстве того же должника, а также подлежит ли прекращению производство по делу, где истец заявляет требование, от которого отказался в прекращенном деле о банкротстве должника. Попробуем разобраться. Действуем по аналогии Основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Изменение основания иска — это изменение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования к ответчику (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.09.2005 N 4261/05 по делу N А21-4089/04-С1).В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (далее — Постановление)

Статья 57 Закона о банкротстве содержит несколько оснований для прекращения производства по делу, среди которых прямое отношение к исследуемому вопросу имеют отказ всех кредиторов от заявленных требований или требования о признании должника банкротом. Отказ всех кредиторов от заявленных требований или требования о признании должника банкротом не был ранее известен российскому законодательству о банкротстве.

Также он не нашел применения в арбитражной практике того периода.

Арбитражный суд должен был рассматривать дело о несостоятельности по существу и в том случае, если на день рассмотрения дела должник полностью или частично погасил задолженность кредитору-заявителю и при этом заявитель отказывался от поддержания своих требований о признании должника банкротом . ——————————— См.: пункт 15 информационного письма ВАС РФ от 25 апреля 1995 г.

N С1-7/ОП-237

«Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)»

.Практика применения Закона 1998 года, не содержащего норм, предусматривающих отказ от требований о признании должника банкротом, имеет отдельные примеры принятия такого отказа арбитражным судом .

——————————— См.: Дело о банкротстве N А48-227/02-17б // Архив Арбитражного суда Орловской области.Вводя в правовое регулирование несостоятельности (банкротства) такой элемент, как отказ от требований, законодатель тем самым подчеркнул более частный характер дел о банкротстве, чем публичный, — дело возбуждается по воле кредиторов и их волей прекращается. Но допустимо ли такое свободное усмотрение кредиторов или должника в делах о банкротстве?

Одной из особенностей конкурсного процесса является то, что он, как правило, возбуждается по инициативе отдельного лица, а продолжается вне зависимости от его воли.

Это существенно ограничивает свободу усмотрения отдельных кредиторов. Нельзя не заметить наличие принципиальной разницы между отказом от требования в исковом производстве и в деле о банкротстве. Отказываясь от иска, истец отказывается от материально-правового притязания к ответчику, обоснованность и правомерность которого еще предстояло проверить суду.

В деле о банкротстве кредитор отказывается от требования, установленного судом. Приведенные доводы касаются безусловного отказа. Однако на практике за отказом чаще всего кроется какая-либо частная сделка должника с кредитором, предусматривающая, как правило, отсрочку (рассрочку) платежей, новацию обязательства, отступное либо зачет.

Отдельные из таких способов изменения и прекращения обязательства прямо запрещены в конкурсном процессе.

Свобода усмотрения уполномоченного органа должна отвечать публичным интересам. Требуя признания должника банкротом в связи с неисполнением последним обязанности по уплате налогов и сборов, уполномоченный орган выполняет публичную функцию, поэтому его отказ от требования или от заявления о признании должника банкротом не будет отвечать государственным и общественным интересам. Публичный интерес в исходе дела о банкротстве отсутствующего должника в случае, когда у налогового органа отсутствует материально-правовое притязание к должнику, заключается в обеспечении стабильности гражданского оборота.

Поэтому отказ уполномоченного органа от требования о признании отсутствующего должника банкротом также недопустим.Заявление о своем банкротствеДолжник вправе подать в арбитражный суд заявление о своем банкротстве в его предвидении при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности им исполнить денежные обязательства перед кредиторами в установленный срок.
Обязанность по подаче заявления возникает у должника, в частности, в случае, если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, а также если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность.

Помимо этого, должник обязан обратиться в суд с заявлением должника, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (ст.

8 и 9). Как видим, обязанность должника по подаче заявления о своем банкротстве направлена в первую очередь на защиту интересов кредиторов, и поэтому должник не вправе отказаться от такого заявления. Если отказ будет заявлен, суд не должен его принимать на основании ст.

49, п. 5, АПК РФ, поскольку это будет противоречить закону и повлечет нарушение прав третьих лиц. Несколько иная ситуация возникает, когда должник реализует свое право на подачу заявления о признании себя банкротом. Представляется, что и в таком случае суд, обеспечивая публичный интерес, не должен принять отказ от заявления.

Правовые последствия введения процедур банкротства могут быть столь существенны, что они не могут быть обратимы вспять без причинения вреда кредиторам и другим участникам конкурсного процесса.

Обращает внимание изложение правовой нормы, предусматривающей отказ от материально-правовых требований к должнику.

Юридико-технический прием с использованием разделительного союза «или» позволяет считать правомерным отказ кредиторов только от заявленных требований при поддержании требования о признании должника банкротом и наоборот.

То есть законодатель рассматривает указанные основания для прекращения производства по делу как не зависящие друг от друга.

Следуя такой логике, можно считать допустимой ситуацию, при которой кредитор-заявитель может отказаться от материального требования к должнику, но в то же время поддерживать свое заявление о признании должника банкротом, основанное на этом требовании. Такое отношение к заявлению кредитора о признании должника банкротом, которое отвечает современным понятиям института банкротства, позволяет прийти к выводу о его (заявлении) обусловленности и подчинении собственно материальному интересу кредитора, заключающемуся в удовлетворении его требования. Поэтому отказ кредитора-заявителя от материального притязания к должнику равнозначен отказу от требования о признании должника банкротом.

Не менее спорным является отказ кредитора-заявителя от требования о признании должника банкротом, когда другие кредиторы активно участвуют в конкурсном процессе. Поскольку отказ от требования о признании должника банкротом допустим до принятия судом решения по делу о банкротстве, он (отказ) возможен в трех процедурах банкротства: в наблюдении, в финансовом оздоровлении и во внешнем управлении. Насколько это будет соответствовать закону и отвечать интересам кредиторов и должника?

В наблюдении, учитывая его нейтральный характер, отказ от требования о признании должника банкротом можно допустить. Но даже и здесь реализация права на отказ представляется достаточно спорной, учитывая, что новый Закон существенно изменил порядок установления требований кредиторов.

Теперь арбитражный суд не только проверяет обоснованность требований кредитора-заявителя до введения наблюдения, но и в самой процедуре устанавливает состав и размер требований других кредиторов.

Это значительно углубляет правовые последствия введения наблюдения и придает ей публичный характер.

В других же процедурах банкротства, проведение которых подчинено определенным правилам, в положительном результате которых заинтересовано множество лиц, отказ от требования о признании должника банкротом не будет отвечать как интересам кредиторов и должника, так и третьих лиц, обеспечивающих или инвестирующих указанные процедуры.ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)» (принят ГД ФС РФ 27.09.2002)»АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002)ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.01.1998 N 6-ФЗ «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)» (принят ГД ФС РФ 10.12.1997)»ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ВАС РФ от 25.04.1995 N С1-7/ОП-237 ЭЖ-Юрист, 2005, N 12 К тексту закона » VK.init({apiId: 3358332, onlyWidgets: true}); VK.Widgets.Like(«vk_like», {type: «button», height: 20, width: 165}); (function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = «//connect.facebook.net/ru_RU/all.js#xfbml=1″; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’)); Твитнуть !function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=»//platform.twitter.com/widgets.js»;fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document,»script»,»twitter-wjs»); !function (d, id, did, st, title, description, image) { var js = d.createElement(«script»); js.src = «https://connect.ok.ru/connect.js»; js.onload = js.onreadystatechange = function () { if (!this.readyState || this.readyState == «loaded» || this.readyState == «complete») { if (!this.executed) { this.executed = true; setTimeout(function () { OK.CONNECT.insertShareWidget(id,did,st, title, description, image); }, 0); } }}; d.documentElement.appendChild(js); }(document,»ok_shareWidget»,document.URL,'{«sz»:20,»st»:»oval»,»ck»:3}’,»»,»»,»»); Новости smi2.ru (function() { var sc = document.createElement(‘script’); sc.type = ‘text/javascript’; sc.async = true; sc.src = ‘//smi2.ru/data/js/88377.js’; sc.charset = ‘utf-8’; var s = document.getElementsByTagName(‘script’)[0]; s.parentNode.insertBefore(sc, s); }()); (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Читайте также В ГД предлагают ввести big data в регулируемое поле 25 октября в 23:39 Технологии Лавров и Генсек ОБСЕ обсудят вопросы укрепления сотрудничества 25 октября в 17:43 Внешняя политика Путин: военные пенсии в будущем году вырастут более чем на 6% 25 октября в 17:00 Государство Путин: Россия соблюдает все свои обязательства в сфере международной безопасности 25 октября в 16:42 Государство Часть доходов от высокой цены на нефть необходимо оставлять в отрасли 25 октября в 15:59 Экономика Санкции США – произвол, очевидный для всех 25 октября в 15:32 Политика Саратовский депутат после скандала с министром решил питаться на 3,5 тысячи рублей в месяц 25 октября в 13:53 Общество Потребителей финансовых услуг защитят маленькой ставкой 25 октября в 13:38 Банки и кредитование ВС России признал законность приговора украинца, осужденного за подготовку диверсий на территории Крыма 25 октября в 13:35 Государство Роспотребнадзор: ставки по потребительским микрозаймам необходимо снизить 25 октября в 12:46 Банки и кредитование Популярные документы АПК РФ ГК РФ ГПК ЖК РФ КоАП НК РФ СК РФ ТК РФ УИК РФ УК РФ УПК Конституция о Защите Прав Потребителей о Персональных данных Закон о Полиции Закон об Оружии Закон об ОСАГО Закон о Рекламе об Образовании ПДД $(document).ready(function() { $.ajax({url: ‘/stats/?’+Math.floor((Math.random() * 1000) + 1)}); }); (function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Direct.insertInto(136895, «yandex_ad», { ad_format: «direct», font_size: 1, type: «vertical», limit: 3, title_font_size: 3, links_underline: true, site_bg_color: «FFFFFF», header_bg_color: «FFFFFF», title_color: «000000», url_color: «000000», text_color: «000000», hover_color: «000000», sitelinks_color: «000000», favicon: true, no_sitelinks: false }); }); t = d.getElementsByTagName(«script»)[0]; s = d.createElement(«script»); s.src = «//an.yandex.ru/system/context.js»; s.type = «text/javascript»; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(window, document, «yandex_context_callbacks»); (function(L){if(typeof(ar_cn)==»undefined»)ar_cn=1; var S=’setTimeout(function(e){if(!self.CgiHref){document.close();e=parent.document.getElementById(«ar_container_»+ar_bnum);e.parentNode.removeChild(e);}},3000);’, j=’ type=»text/javascript»‘,t=0,D=document,n=ar_cn;L=» + (‘https:’ == document.location.protocol ?

‘https:’ : ‘http:’) + »+L+escape(D.referrer||’unknown’)+’&rnd=’+Math.round(Math.random()*999999999); function _(){if(t++var ar_bnum=’+n+’;’+S+»);t=0} else setTimeout(_,100);}catch(e){try{F.src=»javascript:{document.write(‘var ar_bnum=»+n+»; document.domain=\»» +D.domain+»\»;»+S+»‘);document.write(»);}»;return}catch(E){}}}else setTimeout(_,100);}} D.write(»);_();ar_cn++; })(‘//ad.adriver.ru/cgi-bin/erle.cgi?sid=198011&bt=49&target=blank&tail256=’); (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Самое читаемое Самое обсуждаемое Размер пенсий будет увеличен Россия дооборудовала поставленные в Сирию комплексы С-300ПМ радиолокаторами ПФР: социальные доплаты к пенсиям получат 3,8 миллионов россиян Путин: военные пенсии в будущем году вырастут более чем на 6% Медведев: мировая экономическая ситуация на данный момент хуже, чем в кризис 2008 года РАСК: собираемой суммы сборов с застройщиков недостаточно для спасения «утопающих» проектов Расходы страховых компаний на судебные разбирательства по ОСАГО увеличиваются Банк России планирует расширить круг участников системы ИПК Потребителей финансовых услуг защитят маленькой ставкой АНПФ: систему ИПК целесообразно перевести на блокчейн (function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = «//connect.facebook.net/ru_RU/all.js#xfbml=1»; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’)); (function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Direct.insertInto(136890, «yandex_ad», { ad_format: «direct», font_size: 1, type: «vertical», limit: 3, title_font_size: 3, links_underline: true, site_bg_color: «FFFFFF», header_bg_color: «FFFFFF», title_color: «000000», url_color: «000000», text_color: «000000», hover_color: «0066FF», sitelinks_color: «0000CC», no_sitelinks: false }); }); t = d.getElementsByTagName(«script»)[0]; s = d.createElement(«script»); s.src = «//an.yandex.ru/system/context.js»; s.type = «text/javascript»; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(window, document, «yandex_context_callbacks»); Индексы МосБиржи и РТС Архив статей 2021 > Октябрь > Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 12345678910111213141516171819202122232425262728293031 Сейчас.руНовости России и мираСобытия и Комментарии Подписаться письмом

© Сейчас.ру, 2005-2021 Вход Регистрация О проекте Реклама Оферта Партнеры (function (d, w, c) { (w[c] = w[c] || []).push(function() { try { w.yaCounter45479037 = new Ya.Metrika({ id:45479037, clickmap:true, trackLinks:true, accurateTrackBounce:true }); } catch(e) { } }); var n = d.getElementsByTagName(«script»)[0], s = d.createElement(«script»), f = function () { n.parentNode.insertBefore(s, n); }; s.type = «text/javascript»; s.async = true; s.src = «https://mc.yandex.ru/metrika/watch.js»; if (w.opera == «[object Opera]») { d.addEventListener(«DOMContentLoaded», f, false); } else { f(); } })(document, window, «yandex_metrika_callbacks»); $(document).ready(function(){ if ($.browser.msie || $.browser.opera){ $(«#forIEandOpera»).css(«float», «none»); } }); (function(i,s,o,g,r,a,m){i[‘GoogleAnalyticsObject’]=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,’script’,’//www.google-analytics.com/analytics.js’,’ga’); ga(‘create’, ‘UA-48913746-1’, ‘lawmix.ru’); ga(‘send’, ‘pageview’); googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘div-gpt-ad-1428486623747-0’); }); (function(w,doc) { if (!w.__utlWdgt ) { w.__utlWdgt = true; var d = doc, s = d.createElement(‘script’), g = ‘getElementsByTagName’; s.type = ‘text/javascript’; s.charset=’UTF-8′; s.async = true; s.src = (‘https:’ == w.location.protocol ? ‘https’ : ‘http’) + ‘://w.uptolike.com/widgets/v1/uptolike.js’; var h=d[g](‘body’)[0]; h.appendChild(s); }})(window,document);

. ——————————— <*> См.: пункт 15 информационного письма ВАС РФ от 25 апреля 1995 г.

N С1-7/ОП-237 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)».Практика применения Закона 1998 года, не содержащего норм, предусматривающих отказ от требований о признании должника банкротом, имеет отдельные примеры принятия такого отказа арбитражным судом <*>. ——————————— <*> См.: Дело о банкротстве N А48-227/02-17б // Архив Арбитражного суда Орловской области.Вводя в правовое регулирование несостоятельности (банкротства) такой элемент, как отказ от требований, законодатель тем самым подчеркнул более частный характер дел о банкротстве, чем публичный, — дело возбуждается по воле кредиторов и их волей прекращается.

Но допустимо ли такое свободное усмотрение кредиторов или должника в делах о банкротстве? Одной из особенностей конкурсного процесса

Кредитор хочет быть исключенным из реестра

Конкурсный кредитор хочет быть исключенным из реестра кредиторов. Кроме цессии и последующего переоформления могут быть другие варианты ?

А что он конкретно хочет? отказаться от долга или не являться конкурсным кредитором? Прощение долга, например. Но в любом случае при отказе от взыскания долга, кредитора жду неслабые налоги.

Наношу пользу, причиняю добро.

По заявлению этого самого конкурсного кредитора Конкурсный кредитор хочет быть исключенным из реестра кредиторов. Кроме цессии и последующего переоформления могут быть другие варианты ? При этом последствия выхода для соответствующего кредитора могут быть неблагоприятными (это как посмотреть): Выдержка из Постановления Пленума ВАС №29 от 15.12.2004г.

: п.8 При рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра

Арбитражный судТомской области

  1. Постановление Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.12
  2. /
  3. /
  4. /

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято постановление от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в котором даны разъяснения по многим спорным вопросам применения арбитражными судами норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе касающимся новелл о банкротстве застройщиков.

В частности, обращаем ваше внимание на разъяснения, данные в пунктах 7 и 9: «при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом (.) рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

(.) Судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом ( АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом».

Нужно ли обосновывать перед судом отказ от требований к должнику?

Организация, являющаяся конкурсным кредитором хочет отказаться от своих требований к должнику. Нужно ли обосновывать перед судом отказ от требований к должнику, либо достаточно:» прошу исключить из реестра»? Организация, являющаяся конкурсным кредитором хочет отказаться от своих требований к должнику.

Нужно ли обосновывать перед судом отказ от требований к должнику, либо достаточно:» прошу исключить из реестра»? ВЫ хотите повесить прибыль на должника и убытки на себя?

А зачем? Пршу не путать прощение долга как институт гражданского права и отказ от требований как институт процессуального права.

Если мы в суде отказываемся, то это только значит лишь то, что еще раз включиться в реестр не сможем, но вовсе не означает, что должник перестает нам быть должен. А можно вопрос любителя ГК любителю АПК-ГПК

?

Спасибо! А как вы намерены получить свой долг, отказавшись от требования, и при этом не нарушить ничего из гражданского права? Ну мы надеемся на слово чести купеческое, да на пословицу «долг платежом красен»!!

Ну так вы этим и обоснуйте!

______________________________

Залоговый кредитор может стать конкурсным, в том числе в отношении части обеспеченных залогом требований, однако впоследствии снова стать залоговым кредитором у него уже не получится

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению (п.

1, 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ). Свобода осуществления своих прав подразумевает в том числе свободный выбор лицом наиболее эффективного, по его мнению, способа защиты нарушенного права из тех, что предусмотрены законом.

Законный интерес кредитора в обязательственном правоотношении заключается в получении надлежащего встречного исполнения с должника (ст. 408 ГК РФ). Кредитор, требования которого обеспечены залогом, имеет в банкротстве особый (привилегированный) статус, что следует из порядка распределения конкурсной массы (п.